RvdW 2010, 52:Beroepsaansprakelijkheid advocaat door verjaringstermijn niet te stuiten?; aannemelijk gemaakt dat eiser in geval van stuiting vóór verstrijken verjaringstermijn rechtsmaatregelen zou hebben genomen indien hij bekend was geweest met verjaringstermijn? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2010, 52

Beroepsaansprakelijkheid advocaat door verjaringstermijn niet te stuiten?; aannemelijk gemaakt dat eiser in geval van stuiting vóór verstrijken verjaringstermijn rechtsmaatregelen zou hebben genomen indien hij bekend was geweest met verjaringstermijn? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid advocaat door verjaringstermijn niet te stuiten?; aannemelijk gemaakt dat eiser in geval van stuiting vóór verstrijken verjaringstermijn rechtsmaatregelen zou hebben genomen indien hij bekend was geweest met verjaringstermijn? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. P. Garretsen,

tegen

[Verweerder], te [woonplaats], verweerder in cassatie, adv.: mr. B.T.M. van der Wiel.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

[Eiser] heeft bij exploot van 1 augustus 2005 [verweerder] gedagvaard voor de rechtbank Haarlem en gevorderd, kort gezegd, te verklaren voor recht dat [verweerder] jegens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.