RvdW 2010, 50:Onrechtmatige daad gemeente jegens eiser, die een uitgaanscentrum wil realiseren, door niet een procedure tot wijziging van het betrokken bestemmingsplan te starten en door dat bestemmingsplan niet binnen de termijn van art. 33 lid 1 van de (inmiddels vervallen) Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) te hebben herzien? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2010, 50

Onrechtmatige daad gemeente jegens eiser, die een uitgaanscentrum wil realiseren, door niet een procedure tot wijziging van het betrokken bestemmingsplan te starten en door dat bestemmingsplan niet binnen de termijn van art. 33 lid 1 van de (inmiddels vervallen) Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) te hebben herzien? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige daad gemeente jegens eiser, die een uitgaanscentrum wil realiseren, door niet een procedure tot wijziging van het betrokken bestemmingsplan te starten en door dat bestemmingsplan niet binnen de termijn van art. 33 lid 1 van de (inmiddels vervallen) Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) te hebben herzien? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen,

tegen

de gemeente Haarlemmermeer, te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, verweerster in cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, thans mr. R.A.A. Duk.

Voorgaande ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.