RvdW 2010, 30:Mededingingswet; art. 6; verbod op mededingingsbeperkende maatregelen; marktafbakening; relevante geografische markt; merkbaarheidsvereiste; overeenkomst met mededingingsbeperkende strekking?; maatstaf; conversie?; absolute nietigheid.

RvdW 2010, 30

Mededingingswet; art. 6; verbod op mededingingsbeperkende maatregelen; marktafbakening; relevante geografische markt; merkbaarheidsvereiste; overeenkomst met mededingingsbeperkende strekking?; maatstaf; conversie?; absolute nietigheid.

Documentgegevens:

HR 18-12-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9439 (Prisma Vastgoed,Prisma/Slager)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 december 2009
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 08/00899
Conclusie: A-G Keus
LJN: BJ9439
Roepnaam: Prisma Vastgoed
Prisma/Slager
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BJ9439, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑12‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ9439, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑02‑2008
Wetingang: BW art. 3:42; Mwart. 6, art. 7

Essentie

Het feit dat het bij de onderhavige overeenkomst, die betrekking heeft op de markt voor de verkoop van franchisediensten aan zelfstandige supermarktondernemers, niet gaat om concentratietoezicht brengt niet mee dat de relevante geografische markt anders dient te worden afgebakend dan in geval van een mogelijke overtreding van art. 6 Mw. Onder de relevante geografische markt is te verstaan het gebied waarbinnen de betrokken ondernemingen een rol spelen in de vraag naar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.