RvdW 2022/942
Telen 580 hennepplanten benedenverdieping woning (art. 3 onder B Opw) en tweemaal diefstal stroom met verbreking (art. 311 Sr). Hof heeft volstaan met opgave b.m. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 26 september 20226, NJ 2006/542 m.b.t. gevallen waarin kan worden volstaan met opgave b.m. HR: oordeel hof dat verdachte o.m. ondubbelzinnig heeft bekend dat hij 580 hennepplanten heeft geteeld en hij d.m.v. verbreking stroom heeft weggenomen, is, gelet op zijn verklaring o.m. inhoudende ‘Het klopt dat ik hennep heb gekweekt (…) op de bovenverdieping’ en ‘Ik weet dat er verboden handelingen aan de meterkast zijn gepleegd. Dat was al voordat ik de woning betrok’ niet z.m. begrijpelijk. Volgt vernietiging en terugwijzing.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M. Kuijer
- Zaaknummer
21/00587
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1362, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:664, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑07‑2022
Essentie
Telen 580 hennepplanten benedenverdieping woning (art. 3 onder B Opw) en tweemaal diefstal stroom met verbreking (art. 311 Sr). Hof heeft volstaan met opgave b.m. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 26 september 20226, NJ 2006/542 m.b.t. gevallen waarin kan worden volstaan met opgave b.m. HR: oordeel hof dat verdachte o.m. ondubbelzinnig heeft bekend dat hij 580 hennepplanten heeft geteeld en hij d.m.v. verbreking stroom heeft weggenomen, is, gelet op zijn verklaring o.m. inhoudende ‘Het klopt dat ik hennep heb gekweekt (…) op de bovenverdieping’ en ‘Ik weet dat er verboden handelingen aan ...