RvdW 2022/939:Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Motiveringsklachten over berekening w.v.v. en aftrek van kosten. 2. Heeft hof ontoereikend gemotiveerd beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat betrokkene slechts € 2.000 zou ontvangen voor de eerste oogst, en daarna tussen de € 5.000 en € 10.000? 3. Heeft hof ontoereikend gemotiveerd beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat het aannemelijk is dat door meer mensen is gekweekt en dat het w.v.v. daarom pondspondsgewijs moet worden verdeeld? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/939

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Motiveringsklachten over berekening w.v.v. en aftrek van kosten. 2. Heeft hof ontoereikend gemotiveerd beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat betrokkene slechts € 2.000 zou ontvangen voor de eerste oogst, en daarna tussen de € 5.000 en € 10.000? 3. Heeft hof ontoereikend gemotiveerd beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat het aannemelijk is dat door meer mensen is gekweekt en dat het w.v.v. daarom pondspondsgewijs moet worden verdeeld? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Motiveringsklachten over berekening w.v.v. en aftrek van kosten. 2. Heeft hof ontoereikend gemotiveerd beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat betrokkene slechts € 2.000 zou ontvangen voor de eerste oogst, en daarna tussen de € 5.000 en € 10.000? 3. Heeft hof ontoereikend gemotiveerd beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat het aannemelijk is dat door meer mensen is gekweekt en dat het w.v.v. daarom pondspondsgewijs moet worden verdeeld? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02186 P

Datum 4 oktober 2022

ARREST

op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.