4.9.4.4 Inconsistentie bij consequenties wegens fouten in eerste aanleg

Onder de gevallen waarin de rechter wel rekening heeft gehouden met procesgedrag, komen relatief veel zaken voor waarin een partij in eerste aanleg in de fout is gegaan. In deze vergelijkbare zaken is de rechtspraak echter inconsequent. Wanneer een partij in hoger beroep gelijk krijgt, maar in eerste aanleg wegens een eigen fout of een verzuim om het juiste verweer te voeren ongelijk heeft gekregen en doordoor het hoger beroep heeft veroorzaakt, verbinden de hoven daar soms kostenconsequenties aan, maar de ene keer wordt het hoger beroep als nodeloos aangemerkt,1 de andere keer de eerste aanleg.2 Soms beslist de rechter zelfs dat de kosten van één3 of beide instanties4 gecompenseerd dienen te worden. Onbegrijpelijk is deze inconsistentie niet, want voor alle visies valt wat te zeggen.