Einde inhoudsopgave
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/6.2.5
6.2.5 Slechts rechtmatig belang bij informatie die relevant kan zijn voor de beoordeling van eis ofverweer
mr. J. Ekelmans, datum 02-12-2010
- Datum
02-12-2010
- Auteur
mr. J. Ekelmans
- JCDI
JCDI:ADS381946:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Rb. Amsterdam (vzr.) 11 september 2008, LJN BF0587, r.o. 4.13 (Qwest c.s./DeutscheBank c.s.).
Rb. Amsterdam 22 april 2009, LJN BK6838(X/Hypotheek Visie Centrale en Nationale Nederlanden).
Rb. Den Bosch 21 mei 2008, LJN BD2308, r.o. 2.6 (Perfect Finishing/Laurus Nederland).
Rb. Rotterdam 17 december 2008,LJN , BG8360, r.o. 5.2 e.v. (Fursac.s./Unilever); Rb. Rotterdam 17 december 2008, LJN BG8972, r.o. 5.2 e.v. (Fursa c.s./Unilever).
Rb. Rotterdam 10 juni 2009, LJN BJ8968, r.o. 3.11 (Tele 2 Nederland c.s./KPN); Rb. Utrecht 28 mei 2008, LJN BD2666, r.o. 2.7 (Schipcon c.s./BDO Campsobers); Rb Rotterdam 1 september 2010 LJN BN9644 r.o. 4.19 (IMMS Consultancy/Fortis Bank c.s.); Rb Rotterdam 8 september 2010 LJN BN9172 r.o. 4.17 (Stichting Belangenbehartiging Gedupeerde Beleggers/Fortis Bank Nederland).
Zoals een aanbod tot leveren van getuigenbewijs over deugdelijk betwiste feiten slechts gehonoreerd behoeft te worden, wanneer die feiten relevant zijn voor de beoordeling van het geschil, is ook de mildheid in de hiervoor besproken uitspraken niet onbegrensd. Die mildheid vindt zijn begrenzing in elk geval daar, waar een verzoeker om bescheiden onvoldoende stelt om tot het oordeel te komen dat de gevraagde bescheiden relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het achterliggende geschil. Bij die beoordeling of voldoende is gesteld, kan ook het gevoerde verweer een rol spelen: bij beter tegenspel van de verweerder gaan als vanzelf de eisen gesteld aan de eiser omhoog.
Aan de hand van de rechtspraak laat zich dat ook als volgt illustreren:
Als een vordering is gebaseerd op de stelling, dat onjuiste informatie over kredietwaardigheid is verstrekt, dient de verstrekking van bescheiden ook daartoe beperkt te blijven.1
Als het debat gaat over de vraag, of onderverzekering is ontstaan, behoren te verstrekken gegevens tot dat thema beperkt te blijven.2
Als een vordering is gebaseerd op de stelling, dat een partij zich onvoldoende heeft ingespannen, doet op zichzelf niet ter zake, welk motief die partij heeft gehad om zich onvoldoende in te spannen en behoeven daarover dus ook geen gegevens verstrekt te worden.3
Als een vordering is gebaseerd op de stelling dat een vennootschap zich jegens aandeelhouders tot iets heeft verplicht, doen slechts ter zake de externe uitlatingen van de vennootschap, niet de interne besluitvorming, waaromtrent derhalve geen informatie verstrekt behoeft te worden.4
Als het debat eerst gaat over de vraag, of een procespartij aansprakelijk is, behoeven nog geen bescheiden verstrekt te worden over de hoogte van de schade.5
De begrenzing van de verstrekkingsplicht tot bescheiden die relevant zijn voor eis of verweer, past bij hetgeen in de VS geldt. Daar is de hoofdregel immers evenzeer dat slechts bescheiden verstrekt behoeven te worden die betrekking hebben op een punt van eis of verweer.