RvdW 2022/384:Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting d.m.v. exploitatie van 0900-nummers. Hof heeft w.v.v. geschat op € 984.186,69 en (vanwege overschrijding redelijke termijn) betalingsverplichting opgelegd van € 492.093,34. 1. Heeft hof kostenverweer toereikend gemotiveerd verworpen? 2. Had hof met redenen omkleed moeten beslissen op draagkrachtverweer? Hoge Raad: art. 81 RO. Samenhang met 21/00823 P (RvdW 2022/383).

RvdW 2022/384

Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting d.m.v. exploitatie van 0900-nummers. Hof heeft w.v.v. geschat op € 984.186,69 en (vanwege overschrijding redelijke termijn) betalingsverplichting opgelegd van € 492.093,34. 1. Heeft hof kostenverweer toereikend gemotiveerd verworpen? 2. Had hof met redenen omkleed moeten beslissen op draagkrachtverweer? Hoge Raad: art. 81 RO. Samenhang met 21/00823 P (RvdW 2022/383).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit oplichting d.m.v. exploitatie van 0900-nummers. Hof heeft w.v.v. geschat op € 984.186,69 en (vanwege overschrijding redelijke termijn) betalingsverplichting opgelegd van € 492.093,34. 1. Heeft hof kostenverweer toereikend gemotiveerd verworpen? 2. Had hof met redenen omkleed moeten beslissen op draagkrachtverweer? Hoge Raad: art. 81 RO. Samenhang met 21/00823 P (RvdW 2022/383).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/00884 P

Datum 29 maart 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 februari 2021, nummer 21-006907-14, op een vordering tot ontneming ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.