RvdW 2019/788:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW. Prospective ruling.

RvdW 2019/788

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW. Prospective ruling.

Documentgegevens:

HR 28-06-2019, ECLI:NL:HR:2019:1052

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 28 juni 2019
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 18/05097
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS68630:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerzaken / Basisregistratie personen
Personen- en familierecht / Personenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1052, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:484, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑04‑2019
Wetingang: Art. 45-47, 54, 99, 114, 392 Rv; art. 1:15 BW

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Kan en moet de deurwaarder een exploot uitbrengen aan een in de basisregistratie personen (BRP) opgenomen briefadres in plaats van openbaar te betekenen op de voet van art. 54 Rv? Art. 45-47 Rv; art. 54 lid 1 Rv; art. 1:15 BW. Prospective ruling.

Samenvatting

Aangezien van een briefadres slechts sprake kan zijn in de gevallen dat de keuze daarvoor verplicht is, dan wel de wet die keuze mogelijk maakt,(?) moet, mede gelet op de omstandigheid dat betekening op een briefadres effectiever ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.