Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/812
1. Bewijsklacht valsheid in geschrift en oogmerk, art. 225 lid 1 Sr. 2. Klacht afwijzing verzoek tot horen getuigen. 3. Klacht strafmotivering: hof heeft geen rekening gehouden met omstandigheid dat verdachte in verband met zaak veel media-aandacht heeft gekregen. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 25-06-2019, ECLI:NL:HR:2019:971
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 juni 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend
- Zaaknummer
17/05517
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:971, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑06‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:504, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑05‑2019
Essentie
1. Bewijsklacht valsheid in geschrift en oogmerk, art. 225 lid 1 Sr. 2. Klacht afwijzing verzoek tot horen getuigen. 3. Klacht strafmotivering: hof heeft geen rekening gehouden met omstandigheid dat verdachte in verband met zaak veel media-aandacht heeft gekregen. HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 17/05517
Datum 25 juni 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 28 juli 2017, nummer 23/000459-15, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,
hierna: de verdachte. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.