Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/107
HR geeft uitleg over vernietiging en terugwijzing ‘uitsluitend wat betreft de strafoplegging’.
HR 26-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:1430
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 november 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink
- Zaaknummer
12/05144
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Bijzonder strafrecht / Jeugdstrafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1430, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1375, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑08‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑03‑2013
- Wetingang
Essentie
Als de HR een uitspraak vernietigt ‘uitsluitend wat betreft de strafoplegging’ zijn in die vernietiging in beginsel, en tenzij in het desbetreffende arrest anders is vermeld, begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, alsmede de beslissingen cfm art. 353-354 Sv omtrent inbeslaggenomen voorwerpen en de beslissingen cfm art. 361a Sv omtrent een vordering tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf en een vordering tot herroeping van een voorwaardelijke invrijheidstelling. In zo’n vernietiging (wat betreft de strafoplegging) is ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.