RvdW 2014/100:Uitleg gedingstukken. Devolutieve werking van het appèl. Proceskostenveroordeling. Is een van eisers in eerste aanleg partij in hoger beroep? Onrechtmatig profiteren van wanprestatie. Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2014/100

Uitleg gedingstukken. Devolutieve werking van het appèl. Proceskostenveroordeling. Is een van eisers in eerste aanleg partij in hoger beroep? Onrechtmatig profiteren van wanprestatie. Art. 81 lid 1 RO.

Documentgegevens:

HR 20-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:2084

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 20 december 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
Zaaknummer: 13/00166
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:2084, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1255, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2013

Essentie

Partij(en)

1.: [eiser 1],
2.: [eiseres 2],

eisers tot cassatie, adv.: mr. P.S. Kamminga, tegen

[verweerster], verweerster in cassatie, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

1. Feiten1.

1.1

[eiseres 2] wordt bestuurd door [eiser 1]. [verweerster] wordt bestuurd door [betrokkene 1].

1.2

[eiseres 2] (en volgens [verweerster] tevens [eiser 1]) heeft/hebben, als op 27 december 2005 als nader aangewezen meester(s), gekocht van (in ieder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.