RvdW 2024/237:Vijf woninginbraken (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) en tweemaal diefstal van geld met gestolen pinpassen (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Bewijsklachten. 1. Is proces-verbaal van herkenning verdachte redengevend voor bewijs? 2. Is verdachte degene die woninginbraak heeft gepleegd en daarna met gestolen pinpas bij geldautomaat geld heeft opgenomen? 3. Kunnen resultaten van werktuigensporenonderzoek voor bewijs worden gebruikt? 4. Is verklaring verdachte redengevend voor bewijs? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/237

Vijf woninginbraken (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) en tweemaal diefstal van geld met gestolen pinpassen (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Bewijsklachten. 1. Is proces-verbaal van herkenning verdachte redengevend voor bewijs? 2. Is verdachte degene die woninginbraak heeft gepleegd en daarna met gestolen pinpas bij geldautomaat geld heeft opgenomen? 3. Kunnen resultaten van werktuigensporenonderzoek voor bewijs worden gebruikt? 4. Is verklaring verdachte redengevend voor bewijs? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vijf woninginbraken (art. 311 lid 1 onder 5 Sr) en tweemaal diefstal van geld met gestolen pinpassen (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). Bewijsklachten. 1. Is proces-verbaal van herkenning verdachte redengevend voor bewijs? 2. Is verdachte degene die woninginbraak heeft gepleegd en daarna met gestolen pinpas bij geldautomaat geld heeft opgenomen? 3. Kunnen resultaten van werktuigensporenonderzoek voor bewijs worden gebruikt? 4. Is verklaring verdachte redengevend voor bewijs? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04246

Datum 13 februari 2024

ARREST

op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.