RvdW 2019/775:Medeplichtigheid aan opzettelijk handelen in strijd met een in art. 3 onder B Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen? Geen nadere bewijsoverweging over het voor medeplichtigheid vereiste opzet opgenomen, terwijl uit de bewijsmiddelen het ‘opzettelijk gelegenheid heeft verschaft’ niet kan worden afgeleid. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2019/775

Medeplichtigheid aan opzettelijk handelen in strijd met een in art. 3 onder B Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen? Geen nadere bewijsoverweging over het voor medeplichtigheid vereiste opzet opgenomen, terwijl uit de bewijsmiddelen het ‘opzettelijk gelegenheid heeft verschaft’ niet kan worden afgeleid. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplichtigheid aan opzettelijk handelen in strijd met een in art. 3 onder B Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen? Geen nadere bewijsoverweging over het voor medeplichtigheid vereiste opzet opgenomen, terwijl uit de bewijsmiddelen het ‘opzettelijk gelegenheid heeft verschaft’ niet kan worden afgeleid. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

18 juni 2019

Strafkamer

nr. S 17/05551

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 8 november 2017, nummer 22/001631-17, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.