RvdW 2019/779:Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klaagster op een hond. Had de rechtbank niet mogen afwijken van de hoofdregel dat het voorwerp terug moet naar de beslagene omdat de civielrechtelijke rechtsverhouding niet voldoende duidelijk is geworden? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2019/779

Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klaagster op een hond. Had de rechtbank niet mogen afwijken van de hoofdregel dat het voorwerp terug moet naar de beslagene omdat de civielrechtelijke rechtsverhouding niet voldoende duidelijk is geworden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klaagster op een hond. Had de rechtbank niet mogen afwijken van de hoofdregel dat het voorwerp terug moet naar de beslagene omdat de civielrechtelijke rechtsverhouding niet voldoende duidelijk is geworden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/01047

Datum 18 juni 2019

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Den Haag van 6 februari 2018, nummer RK 17/4849, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door

door

[klaagster],

geboren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.