RvdW 2021/69:Opzettelijk handelen in strijd met art. 2 onder C Opiumwet, meermalen gepleegd. Ontoereikende strafmotivering nu t.a.v. openstaande strafzaak niet blijkt dat aan voorwaarden voor afdoening van ad informandum gevoegd feit is voldaan en evenmin dat bedoeld feit redelijkerwijs kan worden aangemerkt als omstandigheid waaronder het bewezenverklaarde is begaan. Volgt vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

RvdW 2021/69

Opzettelijk handelen in strijd met art. 2 onder C Opiumwet, meermalen gepleegd. Ontoereikende strafmotivering nu t.a.v. openstaande strafzaak niet blijkt dat aan voorwaarden voor afdoening van ad informandum gevoegd feit is voldaan en evenmin dat bedoeld feit redelijkerwijs kan worden aangemerkt als omstandigheid waaronder het bewezenverklaarde is begaan. Volgt vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opzettelijk handelen in strijd met art. 2 onder C Opiumwet, meermalen gepleegd. Ontoereikende strafmotivering nu t.a.v. openstaande strafzaak niet blijkt dat aan voorwaarden voor afdoening van ad informandum gevoegd feit is voldaan en evenmin dat bedoeld feit redelijkerwijs kan worden aangemerkt als omstandigheid waaronder het bewezenverklaarde is begaan. Volgt vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

Conclusie

Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:

1. Het cassatieberoep

1.1.

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 30 september 2019 het jegens de verdachte gewezen vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 4 januari 2019 bevestigd, behalve voor wat betreft de opgelegde straf en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.