RvdW 2020/326:Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311 lid 1 onder 4° Sr). 1. Niet onbegrijpelijk oordeel dat resultaten van in Duitsland uitgevoerde dactyloscopische onderzoeken gebaseerd waren op voldoende materiaal en, gelet op omstandigheid dat die onderzoeken zijn uitgevoerd volgens BKA-aanbevelingen, kennelijk betrouwbaar waren en voor bewijs konden worden gebruikt. 2. Strafoplegging is in strijd met i.c. toepasselijk art. 14a (oud) Sr. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2020/326

Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311 lid 1 onder 4° Sr). 1. Niet onbegrijpelijk oordeel dat resultaten van in Duitsland uitgevoerde dactyloscopische onderzoeken gebaseerd waren op voldoende materiaal en, gelet op omstandigheid dat die onderzoeken zijn uitgevoerd volgens BKA-aanbevelingen, kennelijk betrouwbaar waren en voor bewijs konden worden gebruikt. 2. Strafoplegging is in strijd met i.c. toepasselijk art. 14a (oud) Sr. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311 lid 1 onder 4° Sr). 1. Niet onbegrijpelijk oordeel dat resultaten van in Duitsland uitgevoerde dactyloscopische onderzoeken gebaseerd waren op voldoende materiaal en, gelet op omstandigheid dat die onderzoeken zijn uitgevoerd volgens BKA-aanbevelingen, kennelijk betrouwbaar waren en voor bewijs konden worden gebruikt. 2. Strafoplegging is in strijd met i.c. toepasselijk art. 14a (oud) Sr. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/01071

Datum 18 februari 2020

ARREST

op het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.