Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/223
Verzekeringsrecht. Beroep op polisbepaling naar maatstaven redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar wegens onvoldoende verband tussen niet-voldaan zijn aan beding en verwezenlijking risico?; kwalificatie als primaire dekkingsomschrijving dan wel preventieve garantievoorwaarde niet nodig; gezichtspunten.
HR 16-02-2024, ECLI:NL:HR:2024:258
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 februari 2024
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
22/03274
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verzekeringsrecht / Sommenverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:258, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑02‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:643, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑06‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑09‑2022
- Wetingang
Art. 6:248 lid 2, art. 7:925 e.v. BW
Essentie
Verzekeringsrecht. Beroep op polisbepaling naar maatstaven redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar wegens onvoldoende verband tussen niet-voldaan zijn aan beding en verwezenlijking risico?; kwalificatie als primaire dekkingsomschrijving dan wel preventieve garantievoorwaarde niet nodig; gezichtspunten.
Samenvatting
In de rechtspraak van de Hoge Raad is een onderscheid gemaakt tussen bedingen die de primaire omschrijving van de dekking inhouden (de zogenoemde ‘primaire dekkingsomschrijving’) en bedingen die een voorwaarde bevatten waaronder de dekking vervalt, bijvoorbeeld indien in het beding omschreven verplichtingen niet zijn nageleefd (ook wel aangeduid als ‘preventieve garantievoorwaarden’). Het onderscheid werd van belang geacht om de reden dat indien een beding (niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.