HR, 19-12-2008, nr. C07/150HR

Documentgegevens:

HR 19-12-2008, ECLI:NL:HR:2008:BG1681

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 december 2008
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: C07/150HR
Conclusie: A-G Verkade
LJN: BG1681
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Rechter
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2008:BG1681, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BG1681, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑12‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑04‑2007
Wetingang: BW art. 3:35; RO art. 79; Toetsingskader Algemeen Verbindend Verklaring CAO-bepalingen, Stcrt. 1998, 240; Collectieve arbeidsovereenkomst inzake vrijwillig vervroegde uittreding voor het beroepsgoederenvervoer over de weg en de verhuur van mobiele kranen, art. 1a

Essentie

CAO. Algemeen verbindend verklaarde VUT-CAO: uitleg werkingssfeerbepaling; onaannemelijk rechtsgevolg?; destijds geldende ministeriële beleid.

’s Hofs oordeel dat de algemeen verbindend verklaarde VUT-CAO (collectieve arbeidsovereenkomst inzake vrijwillig vervroegde uittreding voor het beroepsgoederenvervoer over de weg en de verhuur van mobiele kranen) ingevolge art. 1a lid 2 niet van toepassing is op thans verweerster in cassatie nu zij in de zin van dat artikellid een eigen ondernemings-CAO dient toe te passen, is juist. Het hof heeft het doel van de werkingssfeerbepaling van de VUT-CAO niet miskend. Dat doel is niet het creëren van uniforme arbeidsvoorwaarden en het in zoverre uitsluiten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.