RvdW 2024/349:Beklag ex art. 98 lid 4 jo. art. 552a Sv door advocatenkantoor tegen beschikking R-C ex art. 98 lid 3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex art. 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming t.z.v. verdenking t.z.v. grootschalige fraude in voedselketen. Is kennelijke oordeel Rb dat door schifting R-C verschoningsrecht van klaagster voldoende is gewaarborgd toereikend gemotiveerd? Middel faalt. Redenen staan vermeld in RvdW 2024/315. Volgt verwerping.

RvdW 2024/349

Beklag ex art. 98 lid 4 jo. art. 552a Sv door advocatenkantoor tegen beschikking R-C ex art. 98 lid 3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex art. 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming t.z.v. verdenking t.z.v. grootschalige fraude in voedselketen. Is kennelijke oordeel Rb dat door schifting R-C verschoningsrecht van klaagster voldoende is gewaarborgd toereikend gemotiveerd? Middel faalt. Redenen staan vermeld in RvdW 2024/315. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag ex art. 98 lid 4 jo. art. 552a Sv door advocatenkantoor tegen beschikking R-C ex art. 98 lid 3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex art. 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming t.z.v. verdenking t.z.v. grootschalige fraude in voedselketen. Is kennelijke oordeel Rb dat door schifting R-C verschoningsrecht van klaagster voldoende is gewaarborgd toereikend gemotiveerd? Middel faalt. Redenen staan vermeld in RvdW 2024/315. Volgt verwerping.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01634 Bv

Datum 12 maart ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.