Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/632
Art. 81 lid 1 RO. Art. 430 Rv. Hypotheekakte als executoriale titel. Bepaaldheidsvereiste. Kan borg die restschuld aan hypotheeknemer heeft voldaan en is gesubrogeerd in diens rechten, op grond van hypotheekakte executeren? Art. 6:142 BW.
HR 24-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:932
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 juni 2022
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
20/03835
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Verbintenissenrecht / Overgang en tenietgaan verbintenissen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:932, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:104, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑02‑2022
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Art. 430 Rv. Hypotheekakte als executoriale titel. Bepaaldheidsvereiste. Kan borg die restschuld aan hypotheeknemer heeft voldaan en is gesubrogeerd in diens rechten, op grond van hypotheekakte executeren? Art. 6:142 BW.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 20/03835
Datum 24 juni 2022
ARREST
In de zaak van
1. [de man],wonende te [woonplaats],
2. [de vrouw],wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
hierna: hypotheekgevers,
advocaat: R.K. van der Brugge,
tegen
GEMEENTE HELMOND,gevestigd te Helmond,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de Gemeente,
advocaat: J.W.H. van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.