RvdW 2021/706:Belaging van ex-partner (art. 285b lid 1 Sr) en vernieling van planten, lampjes, deuren en voorgevel van haar woning (art. 350 lid 1 Sr). Vordering b.p. Kunnen kosten van plaatsen van camerasysteem bij woning b.p. worden aangemerkt als rechtstreekse schade? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 28 mei 2019, NJ 2019/379 m.b.t. rechtstreekse schade. Oordeel hof dat kosten van plaatsen van camerasysteem bij woning van b.p. kunnen worden aangemerkt als rechtstreekse schade a.b.i. art. 51f lid 1 Sv getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat schadeonderbouwingsformulier inhoudt dat benadeelde een beveiligingscamera heeft aangeschaft om haar door belaging ontstane gevoel van onveiligheid te verminderen en dat hof heeft vastgesteld dat benadeelde a.g.v. bewezenverklaarde gedragingen van verdachte hevige gevoelens van angst en onveiligheid heeft ervaren waardoor zij zich op een gegeven moment zelfs niet meer veilig voelde in haar eigen woning.

RvdW 2021/706

Belaging van ex-partner (art. 285b lid 1 Sr) en vernieling van planten, lampjes, deuren en voorgevel van haar woning (art. 350 lid 1 Sr). Vordering b.p. Kunnen kosten van plaatsen van camerasysteem bij woning b.p. worden aangemerkt als rechtstreekse schade? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 28 mei 2019, NJ 2019/379 m.b.t. rechtstreekse schade. Oordeel hof dat kosten van plaatsen van camerasysteem bij woning van b.p. kunnen worden aangemerkt als rechtstreekse schade a.b.i. art. 51f lid 1 Sv getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat schadeonderbouwingsformulier inhoudt dat benadeelde een beveiligingscamera heeft aangeschaft om haar door belaging ontstane gevoel van onveiligheid te verminderen en dat hof heeft vastgesteld dat benadeelde a.g.v. bewezenverklaarde gedragingen van verdachte hevige gevoelens van angst en onveiligheid heeft ervaren waardoor zij zich op een gegeven moment zelfs niet meer veilig voelde in haar eigen woning.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belaging van ex-partner (art. 285b lid 1 Sr) en vernieling van planten, lampjes, deuren en voorgevel van haar woning (art. 350 lid 1 Sr). Vordering b.p. Kunnen kosten van plaatsen van camerasysteem bij woning b.p. worden aangemerkt als rechtstreekse schade? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 28 mei 2019, NJ 2019/379 m.b.t. rechtstreekse schade. Oordeel hof dat kosten van plaatsen van camerasysteem bij woning van b.p. kunnen worden aangemerkt als rechtstreekse schade a.b.i. art. 51f lid 1 Sv getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.