RvdW 2023/602:Liquidatie in het criminele milieu in 2015. Medeplegen voorbereiding moord (meermalen gepleegd), art. 289 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek vanwege onvindbaarheid getuige in hoger beroep. Aannemelijk dat getuige niet binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord a.b.i. art. 288 lid 1 sub a Sv en is (na niet horen van deze getuige) nog sprake van eerlijk proces? 2. Gebruik voor bewijs van ‘Ennetcom-data’. Afwijzing verzoek tot toegang tot gehele dataset van onderzoek. 3. Kon hof volstaan met enkele constatering van vormverzuim dat in strijd met ‘Prokuratuur-rechtspraak’ van HvJ EU geen rechterlijke machtiging was gegeven voorafgaand aan vordering van ‘Ennetcom-data’? 4. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van PGB-berichten. 5. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering dat redelijke termijn is overschreden? 6. Strafmotivering (gevangenisstraf van 10 jaren). Diende hof bij strafoplegging rekening te houden met gewijzigd regime voor voorwaardelijke invrijheidstelling van art. 6:2:10 Sv? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2023/602, RvdW 2023/604, RvdW 2023/605 en RvdW 2023/606.

RvdW 2023/602

Liquidatie in het criminele milieu in 2015. Medeplegen voorbereiding moord (meermalen gepleegd), art. 289 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek vanwege onvindbaarheid getuige in hoger beroep. Aannemelijk dat getuige niet binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord a.b.i. art. 288 lid 1 sub a Sv en is (na niet horen van deze getuige) nog sprake van eerlijk proces? 2. Gebruik voor bewijs van ‘Ennetcom-data’. Afwijzing verzoek tot toegang tot gehele dataset van onderzoek. 3. Kon hof volstaan met enkele constatering van vormverzuim dat in strijd met ‘Prokuratuur-rechtspraak’ van HvJ EU geen rechterlijke machtiging was gegeven voorafgaand aan vordering van ‘Ennetcom-data’? 4. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van PGB-berichten. 5. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering dat redelijke termijn is overschreden? 6. Strafmotivering (gevangenisstraf van 10 jaren). Diende hof bij strafoplegging rekening te houden met gewijzigd regime voor voorwaardelijke invrijheidstelling van art. 6:2:10 Sv? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2023/602, RvdW 2023/604, RvdW 2023/605 en RvdW 2023/606.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Liquidatie in het criminele milieu in 2015. Medeplegen voorbereiding moord (meermalen gepleegd), art. 289 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek vanwege onvindbaarheid getuige in hoger beroep. Aannemelijk dat getuige niet binnen aanvaardbare termijn kan worden gehoord a.b.i. art. 288 lid 1 sub a Sv en is (na niet horen van deze getuige) nog sprake van eerlijk proces? 2. Gebruik voor bewijs van ‘Ennetcom-data’. Afwijzing verzoek tot toegang tot gehele dataset van onderzoek. 3. Kon hof volstaan met enkele constatering van vormverzuim dat in strijd met ‘Prokuratuur-rechtspraak’ van HvJ EU geen rechterlijke machtiging was gegeven voorafgaand aan vordering ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.