Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/312
Verstekverlening. Kantoorbetekening op voet art. 63 lid 1 Rv tegen gedaagde woonachtig in een andere EU-lidstaat; Haags Betekeningsverdrag 1965; Betekeningsverordening II; doel en strekking kantoorbetekening; dagvaardingstermijn van ten minste een week; art. 115 lid 3 Rv; bij verstekverlening rekening houden met belangen verdediging.
HR 13-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:310
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 februari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/06304
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Internationaal privaatrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:755, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:21, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑01‑2016
ECLI:NL:HR:2015:310, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:65, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑11‑2014
- Wetingang
Essentie
Verstekverlening. Kantoorbetekening op voet art. 63 lid 1 Rv tegen gedaagde woonachtig in een andere EU-lidstaat; Haags Betekeningsverdrag 1965; Betekeningsverordening II; doel en strekking kantoorbetekening; dagvaardingstermijn van ten minste een week; art. 115 lid 3 Rv; bij verstekverlening rekening houden met belangen verdediging.
De overwegingen in HR 15 april 2011, NJ 2011/369, m.nt. M.V. Polak doen ook opgeld in de gevallen dat degene voor wie het stuk is bestemd, een bekende woonplaats of een bekend werkelijk verblijf heeft in een lidstaat waar de Betekeningsverordening II van toepassing is, dan wel in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.