RvdW 2015/313:Art. 81 lid 1 RO. Werkgeversaansprakelijkheid; art. 7:658 BW. Blootstelling aan voor de gezondheid schadelijke stoffen. Causaliteit. Vervolg op HR 17 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8369, NJ 2001/596. Deskundigenonderzoek; klachten tegen vraagstelling en bewijswaardering hof. Motivering van bewijsoordeel.

RvdW 2015/313

Art. 81 lid 1 RO. Werkgeversaansprakelijkheid; art. 7:658 BW. Blootstelling aan voor de gezondheid schadelijke stoffen. Causaliteit. Vervolg op HR 17 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8369, NJ 2001/596. Deskundigenonderzoek; klachten tegen vraagstelling en bewijswaardering hof. Motivering van bewijsoordeel.

Documentgegevens:

HR 13-02-2015, ECLI:NL:HR:2015:295

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 februari 2015
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak
Zaaknummer: 13/04465
Conclusie: Plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:295, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2305, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑12‑2014

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Werkgeversaansprakelijkheid; art. 7:658 BW. Blootstelling aan voor de gezondheid schadelijke stoffen. Causaliteit. Vervolg op HR 17 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8369, NJ 2001/596. Deskundigenonderzoek; klachten tegen vraagstelling en bewijswaardering hof. Motivering van bewijsoordeel.

Partij(en)

[Eiser], wonende te België, eiser tot cassatie, adv.: mr. R.S. Meijer,

tegen

Unilever Nederland Holdings B.V., te Rotterdam, verweerster in cassatie, adv.: mr. D. Rijpma.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusverre verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a.: het arrest in de zaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.