Rechtspraak van de Week (RvdW)
Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/89:Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Schriftelijke uitwerking van mondelinge uitspraak. Schending van art. 30p Rv? Overschrijding van termijn art. 5:17 lid 1 Wvggz? Verzuim geneesheer-directeur om zorgplan te beoordelen? Verschillen tussen kennisgeving van mondelinge uitspraak en schriftelijke beschikking?
RvdW 2022/89
Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Schriftelijke uitwerking van mondelinge uitspraak. Schending van art. 30p Rv? Overschrijding van termijn art. 5:17 lid 1 Wvggz? Verzuim geneesheer-directeur om zorgplan te beoordelen? Verschillen tussen kennisgeving van mondelinge uitspraak en schriftelijke beschikking?
Documentgegevens:
HR 24-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1955
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 december 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, F.J.P. Lock, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/04104
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1955, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:1068, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2021
Essentie
Partij(en)
BESCHIKKING In de zaak van [betrokkene], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: betrokkene, advocaat: M.A.M. Wagemakers, tegen DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT ROTTERDAM, VERWEERDER in cassatie, hierna: de officier van justitie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.L.C.C. Lückers: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.