Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/112
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Vervolg van HR 9 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT6408, NJ 2012/5. Beroep op beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid; gezag van gewijsde, art. 236 lid 1 Rv.
HR 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3617
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05096
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3617, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2293, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑10‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Vervolg van HR 9 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT6408, NJ 2012/5. Beroep op beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid; gezag van gewijsde, art. 236 lid 1 Rv.
Partij(en)
- 1.
TomTom International B.V., te Amsterdam,
- 2.
TomTom N.V., te Amsterdam, eiseressen tot cassatie, adv.: mr. S.F. Sagel,
tegen
[verweerder], verweerder in cassatie, adv.: mr. M.A.J.G. Janssen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. De feiten1.
1.1
TomTom c.s. richten zich op het ontwikkelen en verkopen van navigatietechnologie die onder meer wordt gebruikt in personenauto’s. In verband met plannen om TomTom naar de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.