RvdW 2016/110:Art. 81 lid 1 RO. CAO voor Uitzendkrachten. Handhaving door een door de cao-partijen in het leven geroepen stichting (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458). Proceskosten.

RvdW 2016/110

Art. 81 lid 1 RO. CAO voor Uitzendkrachten. Handhaving door een door de cao-partijen in het leven geroepen stichting (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458). Proceskosten.

Documentgegevens:

HR 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3620

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 december 2015
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/04737
Conclusie: A-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3620, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2094, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑10‑2015

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. CAO voor Uitzendkrachten. Handhaving door een door de cao-partijen in het leven geroepen stichting (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458). Proceskosten.

Partij(en)

1.: [eiseres 1],
2.: [eiseres 2]
3.: [eiser 3],

eiseres in cassatie, adv.: mr. D.Th.J. van der Klei,

tegen

De Stichting Naleving CAO voor uitzendkrachten, te Barendrecht, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.F. Langemeijer:

1. De feiten en het procesverloop

1.1.

In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals vastgesteld in het bestreden arrest onder 2. Kort samengevat is tussen de werkgeversorganisatie in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.