Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/78
Onrechtmatige daad. Vraag of printerfabrikant onrechtmatig handelt door in printers software met dynamische beveiliging te installeren waardoor inktpatronen van andere leveranciers worden geweigerd of foutmelding opleveren. Collectieve actie, art. 3:305a (oud) BW.
HR 24-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1950
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 december 2021
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/01019
- Conclusie
A-G i.b.d. mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1950, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:713, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑07‑2021
Essentie
Onrechtmatige daad. Vraag of printerfabrikant onrechtmatig handelt door in printers software met dynamische beveiliging te installeren waardoor inktpatronen van andere leveranciers worden geweigerd of foutmelding opleveren. Collectieve actie, art. 3:305a (oud) BW.
Samenvatting
Partij(en)
ARREST
In de zaak van
STICHTING 123INKT-HUISMERK KLANTEN,
gevestigd te Amsterdam,
EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,
hierna: de Stichting,
advocaat: H.J.W. Alt,
tegen
1. HP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amstelveen,
2. de rechtspersoon naar vreemd recht HP INC.,
gevestigd te Palo Alto, Californië, Verenigde Staten van Amerika,
VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het incidentele cassatieberoep,
hierna gezamenlijk: HP c.s., ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.