RvdW 2023/25
(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 jo. 420bis lid 1 onder a en 420bis lid 1 onder b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Is sprake van gewoontewitwassen a.b.i. art. 420ter lid 1 Sr? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat enkel sprake is van bewonen van woning door verdachte, wat niet als witwashandeling a.b.i. art. 420bis lid 2 Sr kan worden aangemerkt. 3. Bewijsklacht medeplegen valsheid in geschrift. HR: art. 81 lid 1 RO.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 december 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
20/04336
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1773, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:942, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑10‑2022
Essentie
(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 jo. 420bis lid 1 onder a en 420bis lid 1 onder b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Is sprake van gewoontewitwassen a.b.i. art. 420ter lid 1 Sr? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat enkel sprake is van bewonen van woning door verdachte, wat niet als witwashandeling a.b.i. art. 420bis lid 2 Sr kan worden aangemerkt. 3. Bewijsklacht medeplegen valsheid in geschrift. HR: art. 81 lid 1 RO.