RvdW 2023/27:Rijden tijdens ontzegging rijbevoegdheid, art. 9 lid 1 WVW 1994. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 onder a Sv. 1. Heeft hof over het hoofd gezien dat door verdachte zelf tijdig h.b. is ingesteld? 2. Had hof vonnis van Pr nietig moeten verklaren, nu uit processtukken niet volgt dat uitspraak in eerste aanleg in het openbaar heeft plaatsgevonden en p-v van zitting ontbreekt? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2023/27

Rijden tijdens ontzegging rijbevoegdheid, art. 9 lid 1 WVW 1994. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 onder a Sv. 1. Heeft hof over het hoofd gezien dat door verdachte zelf tijdig h.b. is ingesteld? 2. Had hof vonnis van Pr nietig moeten verklaren, nu uit processtukken niet volgt dat uitspraak in eerste aanleg in het openbaar heeft plaatsgevonden en p-v van zitting ontbreekt? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rijden tijdens ontzegging rijbevoegdheid, art. 9 lid 1 WVW 1994. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 1 onder a Sv. 1. Heeft hof over het hoofd gezien dat door verdachte zelf tijdig h.b. is ingesteld? 2. Had hof vonnis van Pr nietig moeten verklaren, nu uit processtukken niet volgt dat uitspraak in eerste aanleg in het openbaar heeft plaatsgevonden en p-v van zitting ontbreekt? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/00666 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.