Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/19
Medeplegen gewoontewitwassen begaan door rechtspersoon (art. 420ter lid 1 jo. 420bis lid 1 onder a en 420bis lid 1 onder b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (art. 225 lid 1 Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van onderzoeksdossier. 2. Bewijsklacht witwassen. Heeft verdachte van medeplegen witwassen ‘gewoonte’ gemaakt? 3. Verbeurdverklaring pand, art. 33a lid 1 Sr. 4. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming bij verbeurdverklaring pand, art. 33c lid 2 Sr. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 06-12-2022, ECLI:NL:HR:2022:1779
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 december 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
20/04124
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1779, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:934, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑10‑2022
Essentie
Medeplegen gewoontewitwassen begaan door rechtspersoon (art. 420ter lid 1 jo. 420bis lid 1 onder a en 420bis lid 1 onder b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (art. 225 lid 1 Sr). 1. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van onderzoeksdossier. 2. Bewijsklacht witwassen. Heeft verdachte van medeplegen witwassen ‘gewoonte’ gemaakt? 3. Verbeurdverklaring pand, art. 33a lid 1 Sr. 4. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming bij verbeurdverklaring pand, art. 33c lid 2 Sr. HR: art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.