RvdW 2024/342:Beklag ex art. 98 lid 4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking R-C ex art. 98 lid 3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex art. 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming waaraan klager verbonden is, t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in voedselketen. Heeft Rb terecht geoordeeld dat beklag o.g.v. art. 98 lid 4 Sv niet openstaat voor niet-verschoningsgerechtigde klager? Middel faalt. Dat brengt mee dat HR cassatieberoep van klager niet in behandeling kan nemen. Redenen staan vermeld in RvdW 2024/314.

RvdW 2024/342

Beklag ex art. 98 lid 4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking R-C ex art. 98 lid 3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex art. 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming waaraan klager verbonden is, t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in voedselketen. Heeft Rb terecht geoordeeld dat beklag o.g.v. art. 98 lid 4 Sv niet openstaat voor niet-verschoningsgerechtigde klager? Middel faalt. Dat brengt mee dat HR cassatieberoep van klager niet in behandeling kan nemen. Redenen staan vermeld in RvdW 2024/314.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag ex art. 98 lid 4 jo. art. 552a Sv tegen beschikking R-C ex art. 98 lid 3 Sv over toelaatbaarheid beslag i.v.m. verschoningsrecht, na beslag ex art. 94 Sv op (digitale) stukken en gegevens onder onderneming waaraan klager verbonden is, t.z.v. verdenking van grootschalige fraude in voedselketen. Heeft Rb terecht geoordeeld dat beklag o.g.v. art. 98 lid 4 Sv niet openstaat voor niet-verschoningsgerechtigde klager? Middel faalt. Dat brengt mee dat HR cassatieberoep van klager niet in behandeling kan nemen. Redenen staan vermeld in RvdW 2024/314. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.