291 Beoordeling eigen schuld verweer (waaronder schending van de schadebeperkingsplicht)

Wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde kan worden toegerekend, is sprake van eigen schuld en moet worden beoordeeld welke rechtsgevolgen daaraan worden verbonden. Is sprake van toerekening op grond van eigen schuld, dan wordt de vergoedingsplicht van verweerder verminderd door de schade over eiser en verweerder te verdelen in evenredigheid met de mate waarin de aan ieder toe te rekenen omstandigheden tot de schade hebben bijgedragen (de wederzijdse causaliteit),1 met dien verstande dat een andere verdeling plaatsvindt of de vergoedingsplicht geheel vervalt2 of in stand blijft, indien de billijkheid dit wegens de uiteenlopende ernst van de gemaakte fouten eist (art. 6:101 lid 1 BW).3 Beoordeling van de verwijtbaarheid komt dus pas aan de orde bij toepassing van de billijkheidscorrectie. Het kan de benadeelde zijn die van mening is dat hij op grond van de billijkheidscorrectie meer schade vergoed moet krijgen; het kan ook de aansprakelijkgestelde zijn die een verdere vermindering wenst van zijn verplichting tot schadevergoeding. De partij die een beroep doet op meer c.q. minder schade zal daartoe feiten en omstandigheden dienen te stellen. De billijkheidscorrectie kan slechts worden toegepast indien voldoende feitelijke gronden over de toepassing van art. 6:101 BW en de gevolgen daarvan voor de vergoedingsplicht zijn aangevoerd.4 Het staat ter beoordeling van de rechter of de billijkheid een andere verdeling vereist. Het feit dat ook de aansprakelijke persoon van zijn kant in een positie was om de schade te voorkomen of te beperken, maar hij dit niet heeft gedaan, kan meebrengen dat hij zich niet kan beroepen op eigen schuld, bestaande in het niet-nakomen van een schadebeperkingsplicht door de benadeelde.5 Indien zowel eiser als verweerder het in de hand heeft de schade te beperken, hangt het van de omstandigheden van het geval af of en in hoeverre de vergoedingsplichtige aan de benadeelde kan tegenwerpen dat deze de schade niet heeft beperkt.6

De rechter hoeft zijn uitspraak slechts globaal te motiveren.7