RvdW 2022/1042:Economische zaak. Medeplegen feitelijk leiding geven aan illegale overbrenging van afvalstoffen (art. 10 lid 60 onder 2 Wet milieubeheer jo. 2.35 sub a en 2.35 sub b EVOA) en valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr), meermalen gepleegd door rechtspersoon. 1. Heeft hof grondslag tll. verlaten en is bewijsconstructie redengevend voor onderdeel bewezenverklaarde? 2. Heeft hof redengevende feiten en omstandigheden die niet uit bewijsmiddelen blijken opgenomen in (inleidende) bewijsoverwegingen? 3. Bewijsklacht feitelijke leidinggeven. 4. Kon hof oordelen dat het onaannemelijk is dat er toestemming was om niet in Farmsum bewerkte olie naar Duitsland over te brengen? 5. Heeft hof grondslag tll. verlaten door verdachte te veroordelen voor iets wat in art. 2 lid 35 sub d EVOA strafbaar is gesteld, terwijl tll. is toegesneden op art. 2 lid 35 sub a en/of 2 lid 35 sub b EVOA? 6. Bewijsklacht opzet rechtspersoon m.b.t. illegale overbrenging van afvalstoffen. 7. Bronopgave van onderdelen van nadere bewijsoverwegingen. 8. Bewijsklachten valsheid van vervoersdocumenten en opzet van rechtspersoon op valsheid. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/1042

Economische zaak. Medeplegen feitelijk leiding geven aan illegale overbrenging van afvalstoffen (art. 10 lid 60 onder 2 Wet milieubeheer jo. 2.35 sub a en 2.35 sub b EVOA) en valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr), meermalen gepleegd door rechtspersoon. 1. Heeft hof grondslag tll. verlaten en is bewijsconstructie redengevend voor onderdeel bewezenverklaarde? 2. Heeft hof redengevende feiten en omstandigheden die niet uit bewijsmiddelen blijken opgenomen in (inleidende) bewijsoverwegingen? 3. Bewijsklacht feitelijke leidinggeven. 4. Kon hof oordelen dat het onaannemelijk is dat er toestemming was om niet in Farmsum bewerkte olie naar Duitsland over te brengen? 5. Heeft hof grondslag tll. verlaten door verdachte te veroordelen voor iets wat in art. 2 lid 35 sub d EVOA strafbaar is gesteld, terwijl tll. is toegesneden op art. 2 lid 35 sub a en/of 2 lid 35 sub b EVOA? 6. Bewijsklacht opzet rechtspersoon m.b.t. illegale overbrenging van afvalstoffen. 7. Bronopgave van onderdelen van nadere bewijsoverwegingen. 8. Bewijsklachten valsheid van vervoersdocumenten en opzet van rechtspersoon op valsheid. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Economische zaak. Medeplegen feitelijk leiding geven aan illegale overbrenging van afvalstoffen (art. 10 lid 60 onder 2 Wet milieubeheer jo. 2.35 sub a en 2.35 sub b EVOA) en valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr), meermalen gepleegd door rechtspersoon. 1. Heeft hof grondslag tll. verlaten en is bewijsconstructie redengevend voor onderdeel bewezenverklaarde? 2. Heeft hof redengevende feiten en omstandigheden die niet uit bewijsmiddelen blijken opgenomen in (inleidende) bewijsoverwegingen? 3. Bewijsklacht feitelijke leidinggeven. 4. Kon hof oordelen dat het onaannemelijk is dat er toestemming was om niet in Farmsum bewerkte olie naar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.