RvdW 2022/1043
Opiumwetdelict en wapenwetdelict. 1. Vormverzuimen bij dan wel onrechtmatigheid van fouillering in het openbaar a.b.i. art. 55b lid 2 Sv, nu verdachte niet is staande gehouden en/of aangehouden alvorens hij aan zijn kleding werd onderzocht? 2. Bewijsklacht voorhanden hebben vouwmes. Kan uit aard van het voorwerp (27 cm lang in opengevouwen toestand) en omstandigheid waaronder het is aangetroffen (direct voor het grijpen, achter broeksband, terwijl verdachte ook 28,9 tabletten MDMA bij zich droeg) worden afgeleid dat sprake is van overtreding van art. 27 lid 1 WWM? HR: art. 81 lid 1 RO.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 november 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
21/01562
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1481, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:752, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑09‑2022
Essentie
Opiumwetdelict en wapenwetdelict. 1. Vormverzuimen bij dan wel onrechtmatigheid van fouillering in het openbaar a.b.i. art. 55b lid 2 Sv, nu verdachte niet is staande gehouden en/of aangehouden alvorens hij aan zijn kleding werd onderzocht? 2. Bewijsklacht voorhanden hebben vouwmes. Kan uit aard van het voorwerp (27 cm lang in opengevouwen toestand) en omstandigheid waaronder het is aangetroffen (direct voor het grijpen, achter broeksband, terwijl verdachte ook 28,9 tabletten MDMA bij zich droeg) worden afgeleid dat sprake is van overtreding van art. 27 lid 1 WWM? HR: art. 81 lid 1 RO. ...