Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/1335
Voorhanden hebben automatisch vuurwapen en munitie. Kan niet-ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek als ‘ander geschrift’ als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv worden aangemerkt? Hoge Raad: art. 81 lid 1 RO.
HR 20-11-2018, ECLI:NL:HR:2018:2138
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 november 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
17/01285
- Conclusie
plv. A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2138, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:827, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2018
Essentie
Voorhanden hebben automatisch vuurwapen en munitie. Kan niet-ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek als ‘ander geschrift’ als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv worden aangemerkt? Hoge Raad: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
20 november 2018
Strafkamer
nr. S 17/01285
EC/CB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 1 maart 2017, nummer 22/005720-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973.
Conclusie
Conclusie plv. A-G mr. D.J.M.W. Paridaens:
1. Het gerechtshof Den Haag heeft bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.