Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/1228
Wet Bopz. Klachtzaak (art. 41a-41b Wet Bopz). Gedwongen opname in tbs-kliniek die tevens als psychiatrisch ziekenhuis is aangemerkt; verschilt rechtspositie patiƫnten al naar gelang Wet Bopz dan wel Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden (Bvt) van toepassing is? Biedt Wet Bopz wettelijke grondslag voor toegepaste beperkingen? Afstand van recht door betrokkene?; maatstaf. Verhouding tussen huisregels (art. 37 Wet Bopz), dwangbehandeling (art. 38c Wet Bopz) en beperkingen op grond van art. 40 Wet Bopz.
HR 09-11-2018, ECLI:NL:HR:2018:2087
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 november 2018
- Magistraten
Mrs.Ā C.A.Ā Streefkerk, M.V.Ā Polak, T.H.Ā Tanja-vanĀ denĀ Broek, M.J.Ā Kroeze, C.H.Ā Sieburgh
- Zaaknummer
18/02029
- Conclusie
A-GĀ mr.Ā M.L.C.C.Ā LĆ¼ckers
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2087, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09ā11ā2018
ECLI:NL:PHR:2018:914, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06ā08ā2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 11ā05ā2018
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. Klachtzaak (art. 41a-41b Wet Bopz). Gedwongen opname in tbs-kliniek die tevens als psychiatrisch ziekenhuis is aangemerkt; verschilt rechtspositie patiƫnten al naar gelang Wet Bopz dan wel Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden (Bvt) van toepassing is? Biedt Wet Bopz wettelijke grondslag voor toegepaste beperkingen? Afstand van recht door betrokkene?; maatstaf. Verhouding tussen huisregels (art. 37 Wet Bopz), dwangbehandeling (art. 38c Wet Bopz) en beperkingen op grond van art. 40 Wet Bopz.