RvdW 2018/1245:Heeft het hof verzuimd te responderen op het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat de omstandigheid dat verdachte aanvankelijk door het Openbaar Ministerie was opgeroepen voor een TOM-zitting dient te worden meegenomen ‘bij de bepaling van de eventuele strafmaat’?

RvdW 2018/1245

Heeft het hof verzuimd te responderen op het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat de omstandigheid dat verdachte aanvankelijk door het Openbaar Ministerie was opgeroepen voor een TOM-zitting dient te worden meegenomen ‘bij de bepaling van de eventuele strafmaat’?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Heeft het hof verzuimd te responderen op het uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat de omstandigheid dat verdachte aanvankelijk door het Openbaar Ministerie was opgeroepen voor een TOM-zitting dient te worden meegenomen ‘bij de bepaling van de eventuele strafmaat’?

Partij(en)

6 november 2018

Strafkamer

nr. S 17/01815

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 28 maart 2017, nummer 22/005046-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970.

Conclusie

Conclusie A-G mr. A.J. Machielse:

1. Het gerechtshof Den Haag heeft verdachte op 28 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.