RvdW 2016/186
Falende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 december 2015
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
- Zaaknummer
15/00930
- Conclusie
A-G i.b.d. mr. W.H. Vellinga
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3696, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2450, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑10‑2015
Essentie
Falende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 3 december 2014, nummer 21/008312-13, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. B.P. de Boer, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G i.b.d. mr. W.H. Vellinga:
1.
Verdachte is door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wegens medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van één maand, geheel voorwaardelijk.
2.
Namens verdachte heeft mr. B.P. de ...