184 Beperkingen

Gewichtige redenen

De afwijzingsgrond ‘indien daarvoor gewichtige redenen zijn’ van (thans) art. 843a lid 4 Rv wordt opgenomen in art. 194 lid 2 Wetsvoorstel Herziening bewijsrecht. Voor een partij kunnen gewichtige redenen bestaan bij handhaving van de vertrouwelijkheid van haar interne besluit- en gedachtevorming, waaronder begrepen de rol daarin van haar eventuele externe adviseurs: interne rapporten en partijrapporten hoeven niet met derden gedeeld te worden. Het staat iedere partij vrij om zich ten behoeve van de bepaling van haar eigen positie, zowel in als buiten rechte, te laten adviseren door (externe) deskundigen.2 Of in een concreet geval een dergelijke ingeroepen gewichtige reden bestaat die tot afwijzing van de vordering of het verzoek moet leiden waar het die vertrouwelijke gegevens betreft, dient door de rechter met afweging van alle betrokken belangen, gemotiveerd te worden beslist. Het ligt op de weg van de partij die zich op het bestaan van die gewichtige redenen beroept, te stellen en zo nodig aannemelijk te maken, met betrekking tot welke gegevens zij het bestaan van haar belang bij vertrouwelijkheid inroept en, zo nodig, waarin dat belang bestaat. Daarbij dient de opgave zo specifiek te zijn dat de rechter zich een oordeel kan vormen over de gerechtvaardigdheid van het beroep.3

Behoorlijke rechtsbedeling

De afwijzingsgrond van art. 843a lid 4 Rv dat redelijkerwijs kan worden aangenomen dat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd zal bij het Wetsvoorstel Herziening bewijsrecht worden geschrapt; de kans is groot dat het wetsvoorstel op dit punt wordt aangenomen. Vooruitlopend op de wetswijziging is geoordeeld dat in art. 843a lid 4 Rv niet in haar algemeenheid de eis besloten ligt dat een vordering tot inzage in of tot afgifte van bescheiden slechts toewijsbaar is indien andere mogelijkheden om bewijs te vergaren zijn uitgeput of afwezig zijn.4 Het inzagerecht is belangrijker (geworden) als informatiebron dan verklaringen van getuigen.5 Het element ‘bewijsbelang’ kon worden doorkruist door verweer van verweerder in het incident dat een behoorlijke rechtsbedeling anderszins was gewaarborgd: wanneer bewijslevering op een andere manier mogelijk was. Indien redelijkerwijs een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens was gewaarborgd (het subsidiariteitsbeginsel), kon de rechter inzage van de stukken (in dit stadium) afwijzen.