Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/13
Art. 81 lid 1 RO. Effectenleaseovereenkomst. Restschuld; heeft Dexia ter uitvoering van de overeenkomst daadwerkelijk aandelen voor de cliƫnt aangekocht? Beroep op hardheidsclausule?
HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2828
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 december 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/02744
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2828, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09ā12ā2016
ECLI:NL:PHR:2016:1223, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18ā11ā2016
ECLI:NL:HR:2016:1389, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05ā07ā2016
ECLI:NL:PHR:2016:523, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17ā06ā2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 09ā05ā2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Effectenleaseovereenkomst. Restschuld; heeft Dexia ter uitvoering van de overeenkomst daadwerkelijk aandelen voor de cliƫnt aangekocht? Beroep op hardheidsclausule?
Partij(en)
- 1.
[eiser 1],
- 2.
[eiser 2],
eisers tot cassatie, adv.: aanvankelijk mr. H.L. van Lookeren Campagne, thans mr. K. Aantjes,
tegen
Asset Refinance Company B.V., te CuraƧao, verweerster in cassatie, adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:
1.
Eiser tot cassatie sub 1 (hierna: [eiser 1] ) heeft op 25 september 2000, 14 december 2000 en 14 maart 2001 effectenleaseovereenkomsten gesloten met (rechtsvoorgangsters van) Dexia, welke (tussentijds) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.