RvdW 2024/125

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Toerekening w.v.v. aan betrokkene. Heeft hof verzuimd w.v.v. pondsgewijs te verdelen over betrokkene en zijn mededader, zoals hof volgens zijn overwegingen wilde doen? Volgens zijn overwegingen heeft hof geoordeeld dat totaal w.v.v. pondspondsgewijs over betrokkene en zijn mededader zal worden verdeeld. Daarin ligt als oordeel van hof besloten dat van totaal w.v.v. van € 48.113 het deel dat betrokkene wederrechtelijk heeft verkregen, wordt geschat op € 24.056. Gelet daarop moet worden aangenomen dat hof als gevolg van kennelijke misslag het totale w.v.v. uitsluitend aan betrokkene heeft toegerekend. HR zal zaak zelf afdoen door bedrag van geschat w.v.v. te verminderen tot € 24.056. Bij vaststelling van betalingsverplichting zal HR ook acht slaan op de door hof toegepaste matiging van betalingsverplichting met 10% i.v.m. overschrijding van redelijke termijn in hoger beroep. HR merkt op dat kennelijke misslag als deze zich bij uitstek leent voor herstel door hof zelf. Het gaat immers om onmiddellijk kenbare fout die zich voor eenvoudig herstel leent door rechters die op zaak hebben gezeten overeenkomstig NJ 2012/248, m.nt. M.J. Borgers onder NJ 2012/249 en NJ 2012/490, m.nt. M.J. Borgers. Deze wijze van herstel verdient voorkeur, omdat daardoor op korte termijn en op eenvoudige wijze ondubbelzinnig duidelijkheid komt te bestaan over voor tenuitvoerlegging vatbare beslissing. Wanneer in zo’n geval zekerheidshalve (naast het doen van het verzoek om een herstelarrest) ook cassatieberoep is ingesteld, kan dat beroep worden ingetrokken zodra herstelarrest is gewezen. HR vermindert schatting w.v.v. en opgelegde betalingsverplichting.