RvdW 2022/1050

Medeplegen gewoontewitwassen, art. 420bis lid 1 sub b jo. 420ter Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, volmacht tot instellen h.b. per ondertekende e-mail zonder bijlage. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. op de grond dat de raadsman niet door middel van een als bijlage bij een e-mailbericht gevoegde en ondertekende volmacht h.b. heeft laten instellen. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2017/119, m.nt. B.F. Keulen, inhoudende dat een als bijlage bij een e-mailbericht gevoegde brief onder voorwaarden als schriftelijke volmacht tot het aanwenden van rechtsmiddel moet worden aangemerkt. Een e-mailbericht (zonder volmacht in een bijlage) kan in beginsel niet als een schriftelijke volmacht a.b.i. art. 450 lid 3 Sv worden aangemerkt. Dat is echter anders als in het e-mailbericht zelf een volmacht is opgenomen die beantwoordt aan de daaraan te stellen eisen en die volmacht is voorzien van een ondertekening door de advocaat. In dat geval geeft de enkele omstandigheid dat de ondertekende volmacht niet is opgenomen in een bijlage bij het e-mailbericht aan griffiemedewerker maar in het e-mailbericht zelf, onvoldoende grond verdachte n-o te verklaren in het ingestelde rechtsmiddel (vgl. NJ 2022/242). Hof heeft verdachte n-o verklaard in h.b. en heeft daaraan in de kern ten grondslag gelegd dat ‘raadsman niet d.m.v. een als bijlage bij een e-mailbericht gevoegde en ondertekende volmacht h.b. heeft laten instellen’. Gelet op wat hiervoor is vooropgesteld en in het licht van inhoud van e-mailbericht en de door hof vastgestelde feiten en omstandigheden (waaruit ook blijkt dat e-mailbericht is ondertekend d.m.v. ingevoegde digitale scan van handtekening van raadsman en er geen reden is om te twijfelen aan authenticiteit van bericht) geeft dit oordeel blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Volgt vernietiging en terugwijzing.