RvdW 2020/1002:Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Door bestuurder ontvangen vergoedingen. Uitsluitende bevoegdheid raad van commissarissen? HR 6 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6509 (Imeko). Onverschuldigde betaling? Ongerechtvaardige verrijking? Onrechtmatige daad? Tegenstrijdig belang?

RvdW 2020/1002

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Door bestuurder ontvangen vergoedingen. Uitsluitende bevoegdheid raad van commissarissen? HR 6 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6509 (Imeko). Onverschuldigde betaling? Ongerechtvaardige verrijking? Onrechtmatige daad? Tegenstrijdig belang?

Documentgegevens:

HR 18-09-2020, ECLI:NL:HR:2020:1442

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 september 2020
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 19/01871
Conclusie: A-G mr. B.F. Assink
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Corporate governance
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:1442, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑09‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:290, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2020

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Arbeidsrecht. Door bestuurder ontvangen vergoedingen. Uitsluitende bevoegdheid raad van commissarissen? HR 6 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6509 (Imeko). Onverschuldigde betaling? Ongerechtvaardige verrijking? Onrechtmatige daad? Tegenstrijdig belang?

Partij(en)

Orthocenter N.V., te Purmerend, eiseres tot cassatie, hierna: Orthocenter, adv.: mr. R.L.M.M. Tan,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, adv.: mr. J. den Hoed.

Conclusie

Conclusie A-G mr. B.F. Assink:

In deze zaak gaat het, kort gezegd, om het volgende. [verweerder] was vanaf november 2003 in meerdere hoedanigheden werkzaam voor Orthocenter: (i) op grond van een arbeidsovereenkomst voor drie dagen per week ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.