VII.3.4 Uitleg van het Sogelease-arrest

671. Inleiding. Hoewel het Sogelease-arrest voor de (internationale) leasepraktijk de angel uit het fiduciaverbod heeft gehaald, is de Hoge Raad slechts ten dele geslaagd in zijn poging de reikwijdte van art. 3:84 lid 3 BW vast te stellen. Niet duidelijk is wanneer kan worden aangenomen dat de verkrijger meer wordt verschaft dan “enkel een recht dat hem in zijn belang als schuldeiser beschermt” en wat precies de strekking is van de door de Hoge Raad geformuleerde uitzondering (de “bijkomende omstandigheden” regel). In het bijzonder is onduidelijk of de overdracht aan de hand van een zuiver subjectief of juist een meer objectief criterium moet worden getoetst.

In deze paragraaf wordt nader ingegaan op de betekenis van de hiervoor weergegeven overwegingen van het Sogelease-arrest, in het bijzonder op de vraag of de Hoge Raad van mening is dat een beweerdelijke zekerheidsoverdracht volgens een subjectieve maatstaf of een objectieve maatstaf moet worden beoordeeld. Ook wordt stil gestaan bij de mogelijke betekenis van de “bijkomende omstandigheden” regel.