RvdW 2020/1113:Profijtontneming, telen en aanwezig hebben hennepplanten in woning (art. 3.B en 3.C Opiumwet) en diefstal elektriciteit (art. 311 Sr). HR herhaalt relevante overweging uit NJ 2002/124, m.nt. Mevis m.b.t. kosten die voor aftrek van het w.v.v. in aanmerking komen. De omstandigheid dat de vordering van A als b.p. niet is toegewezen, kan de verwerping van het verweer niet dragen. Daaruit kan immers niet worden afgeleid dat de door A in rekening gebrachte kosten niet kunnen gelden als kosten die in directe relatie staan tot het bewezenverklaarde delict, dan wel dat die kosten wel als zodanig kunnen gelden maar voor rekening van de betrokkene dienen te blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 19/02390.

RvdW 2020/1113

Profijtontneming, telen en aanwezig hebben hennepplanten in woning (art. 3.B en 3.C Opiumwet) en diefstal elektriciteit (art. 311 Sr). HR herhaalt relevante overweging uit NJ 2002/124, m.nt. Mevis m.b.t. kosten die voor aftrek van het w.v.v. in aanmerking komen. De omstandigheid dat de vordering van A als b.p. niet is toegewezen, kan de verwerping van het verweer niet dragen. Daaruit kan immers niet worden afgeleid dat de door A in rekening gebrachte kosten niet kunnen gelden als kosten die in directe relatie staan tot het bewezenverklaarde delict, dan wel dat die kosten wel als zodanig kunnen gelden maar voor rekening van de betrokkene dienen te blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 19/02390.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, telen en aanwezig hebben hennepplanten in woning (art. 3.B en 3.C Opiumwet) en diefstal elektriciteit (art. 311 Sr). HR herhaalt relevante overweging uit NJ 2002/124, m.nt. Mevis m.b.t. kosten die voor aftrek van het w.v.v. in aanmerking komen. De omstandigheid dat de vordering van A als b.p. niet is toegewezen, kan de verwerping van het verweer niet dragen. Daaruit kan immers niet worden afgeleid dat de door A in rekening gebrachte kosten niet kunnen gelden als kosten die in directe relatie staan tot het bewezenverklaarde delict, dan wel dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.