RvdW 2023/834:Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Motivering schatting w.v.v. Is met voldoende nauwkeurigheid aangegeven aan welk wettig bewijsmiddel de feiten en omstandigheden zijn ontleend waarop schatting is gebaseerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2010/407, inhoudende dat beslissing op vordering a.b.i. art. 36e Sr inhoud dient te bevatten van (wettige) bewijsmiddelen waaraan schatting van w.v.v. voordeel is ontleend. Bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van bewijsmiddelen. Verwijzing naar schikkingsvoorstel van OM volstaat in dat verband niet. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2023/834

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Motivering schatting w.v.v. Is met voldoende nauwkeurigheid aangegeven aan welk wettig bewijsmiddel de feiten en omstandigheden zijn ontleend waarop schatting is gebaseerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2010/407, inhoudende dat beslissing op vordering a.b.i. art. 36e Sr inhoud dient te bevatten van (wettige) bewijsmiddelen waaraan schatting van w.v.v. voordeel is ontleend. Bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van bewijsmiddelen. Verwijzing naar schikkingsvoorstel van OM volstaat in dat verband niet. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Motivering schatting w.v.v. Is met voldoende nauwkeurigheid aangegeven aan welk wettig bewijsmiddel de feiten en omstandigheden zijn ontleend waarop schatting is gebaseerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2010/407, inhoudende dat beslissing op vordering a.b.i. art. 36e Sr inhoud dient te bevatten van (wettige) bewijsmiddelen waaraan schatting van w.v.v. voordeel is ontleend. Bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van bewijsmiddelen. Verwijzing naar schikkingsvoorstel van OM volstaat in dat verband niet. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/05347 P

Datum 4 juli ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.