RvdW 2023/845:Mishandeling door aangeefster (ex-vriendin) tegen het oog te slaan ten gevolge waarvan aangeefster ten val is gekomen (art. 300 lid 1 Sr), mishandeling door met een telefoon tegen het hoofd van aangeefster te slaan (art. 300 lid 1 Sr) en mishandeling door aangeefster in haar been te bijten (art. 300 lid 1 Sr). 1. Bewijsklachten mishandelingen. 2. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster (m.b.t. slaan met telefoon) voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 3. Heeft hof voldoende begrijpelijk gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (m.b.t. bijten in been) dat verklaring van getuige niet betrouwbaar is? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2023/845

Mishandeling door aangeefster (ex-vriendin) tegen het oog te slaan ten gevolge waarvan aangeefster ten val is gekomen (art. 300 lid 1 Sr), mishandeling door met een telefoon tegen het hoofd van aangeefster te slaan (art. 300 lid 1 Sr) en mishandeling door aangeefster in haar been te bijten (art. 300 lid 1 Sr). 1. Bewijsklachten mishandelingen. 2. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster (m.b.t. slaan met telefoon) voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 3. Heeft hof voldoende begrijpelijk gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (m.b.t. bijten in been) dat verklaring van getuige niet betrouwbaar is? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mishandeling door aangeefster (ex-vriendin) tegen het oog te slaan ten gevolge waarvan aangeefster ten val is gekomen (art. 300 lid 1 Sr), mishandeling door met een telefoon tegen het hoofd van aangeefster te slaan (art. 300 lid 1 Sr) en mishandeling door aangeefster in haar been te bijten (art. 300 lid 1 Sr). 1. Bewijsklachten mishandelingen. 2. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van aangeefster (m.b.t. slaan met telefoon) voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 3. Heeft hof voldoende begrijpelijk gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (m.b.t. bijten in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.