RvdW 2021/300:Rijden zonder rijbewijs (art. 107 lid 1 WVW 1994). Afwijzing aanhoudingsverzoek gemachtigd raadsman ttz., die aangeeft dat hij niet weet waarom verdachte niet ttz. is verschenen en dat verdachte bij de behandeling aanwezig wil zijn, omdat verdachte mogelijk geen weet heeft van de zitting. Hof heeft dit verzoek afgewezen op de grond dat verdachte ttz. aanwezig had kunnen zijn en geen stukken zijn ingediend waaruit zou blijken dat hij niet aanwezig zou kunnen zijn. Hof heeft echter niet vastgesteld dat de oproeping in hoger beroep aan verdachte in persoon is uitgereikt of dat verdachte anderszins op de hoogte is geraakt van de datum van de zitting. Dit betekent dat hof afweging had moeten maken tussen alle bij aanhouding van het o.t.t.z. betrokken belangen. Het hof heeft er echter geen blijk van gegeven die afweging te hebben gemaakt. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2021/300

Rijden zonder rijbewijs (art. 107 lid 1 WVW 1994). Afwijzing aanhoudingsverzoek gemachtigd raadsman ttz., die aangeeft dat hij niet weet waarom verdachte niet ttz. is verschenen en dat verdachte bij de behandeling aanwezig wil zijn, omdat verdachte mogelijk geen weet heeft van de zitting. Hof heeft dit verzoek afgewezen op de grond dat verdachte ttz. aanwezig had kunnen zijn en geen stukken zijn ingediend waaruit zou blijken dat hij niet aanwezig zou kunnen zijn. Hof heeft echter niet vastgesteld dat de oproeping in hoger beroep aan verdachte in persoon is uitgereikt of dat verdachte anderszins op de hoogte is geraakt van de datum van de zitting. Dit betekent dat hof afweging had moeten maken tussen alle bij aanhouding van het o.t.t.z. betrokken belangen. Het hof heeft er echter geen blijk van gegeven die afweging te hebben gemaakt. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rijden zonder rijbewijs (art. 107 lid 1 WVW 1994). Afwijzing aanhoudingsverzoek gemachtigd raadsman ttz., die aangeeft dat hij niet weet waarom verdachte niet ttz. is verschenen en dat verdachte bij de behandeling aanwezig wil zijn, omdat verdachte mogelijk geen weet heeft van de zitting. Hof heeft dit verzoek afgewezen op de grond dat verdachte ttz. aanwezig had kunnen zijn en geen stukken zijn ingediend waaruit zou blijken dat hij niet aanwezig zou kunnen zijn. Hof heeft echter niet vastgesteld dat de oproeping in hoger beroep aan verdachte in persoon is uitgereikt of dat verdachte anderszins op de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.